科技公司在起诉书中称，2007年10月28日，该公司在自己的网站“人性殿堂网”上发起了“支持周易进入非物质文化遗产名录”的公众签名活动，申遗签名公告中提出了把周易文化列入义务教育内容的建议，目的在于推动中国传统文化遗产的保护。而徐教授在2007年11月8日接受媒体采访时，竟公开指责“周易原本是一种巫术，如果把古代的巫术写入现代义务教育材料，这不啻是一种历史的退步，是在误人子弟”，还称“想想要是将来一帮儿童被逼着朗读天书一样的周易卦辞，那人性殿堂的这个倡议可真够没人性的”。

    科技公司认为，徐教授通过媒体公开发表这种不负责任的言论，给该公司造成了许多不良的影响，在社会上造成了极其恶劣的后果。因此，公司将徐教授告上法院，以维护自己的合法权益。

    开庭审理时，徐教授针对科技公司的上述指控逐一进行答辩：首先，我认为说“周易是巫术”不寒喳（即“不丢人”之意），因为每一种文化的“根”都是巫术，巫术在中国古代是高学历、高学位的人才能的标志，但是人们受西方话语体系的影响，把“巫术”、“巫文化”当作贬义辞，甚至研究易经的人和机构都没有走出这个误区，科技公司在起诉状中表达的意思就是最好的例证，这场官司也是最好的例证。

    其次，我至今仍然坚持我的观点。“《周易》进义务教育教材”这种提议是不合适的。《周易》是一种世界观，是一种“探索复杂性”的哲学智慧，西方的科学是一种“探索简单性”的智慧，在教育规律上，哲学层面的知识宜放在大学教科书教授，高中阶段都不宜接受哲学教育，因此“《周易》进义务教育教材”这样的提议违背了教育规律。《周易》智慧一点也不比西方科学世界观差，它更代表了未来的科学前沿探索智慧，与西方的简单性世界观共同组成了代表全人类的完整的太极智慧，但当务之急我们要做的工作是在世界观和方法论的高度恢复《周易》东方智慧的地位，这是在源头做功，而科技公司在目前这种全盘西化的主流意识形态下提议《周易》进义务教育教材的做法是一种本末倒置的做法。

    最后，说“人性殿堂没有人性”是指科技公司不懂“易经”真谛，不懂儿童发生认识论而脱口的情急之语，我愿为这种表达向科技公司道歉，目的是共同携手，为往圣继绝学，为万世开太平！

    本案将择日宣判。