2007年7月2日，齐先生从北京寰宇恒通汽车有限公司处购买了一辆型号为自由人2497CC的二手路虎车。7月12日，齐先生到到被告北京惠通陆华汽车服务有限公司进行了维修保养。2008年1月，当齐先生再次至被告处要求保修车辆时，被告称该车里程表数与英国网站记录不符，拒绝对该车辆继续提供保修服务，并要求修车后付款提车。

    齐先生的代理人在法庭上表示“我们买车后没有动过，车就这样”。被告公司没有证据证明车辆的里程表数是原告改动的，并且原告作为消费者没有过错，故根据保修合同，被告应当保修。

    法庭上，被告的代理人提交了原告购买的车辆在2006年的3次保修情况，其中2006年7月25日的保修单上记录里程数已经达到39566公里。被告代理人表示，原告第一次去4s店维修车时正赶上系统有问题，所以被告就在没有登陆路虎英国公司索赔网站的情况下，先对车辆进行了维修。在车辆修好提走后，被告将维修记录提交到英国网站时发现，该车的里程表数与网站上不一致。

    被告称，每一辆车都有一本保修手册，手册上明确约定“从新车被交付给第一位零售客户当日开始计算，并持续3年或10万公里（以先到者为准）”。也就是说，车辆的保修期限需通过两种计算方法比较而得出。一种是从新车首次被售出之日起算，持续满3年；另外一种是从新车首次被售出后持续行驶满10万公里，二者以先到之日为保修期限截止之日。由于原告的车辆里程表已被人调整，不再符合保修手册中的“持续性”要求，故拒绝对该车辆继续提供保修服务，不同意原告的诉讼请求。

    本案将于近日进行公开宣判。