尚某的敲诈对象基本都是他的河南老乡，看到人家自食其力做买卖挣了钱，尚某非常眼红，便想敲他们一笔。2002年9月至2006年1月间，尚某向四家河南老乡的暂住地门口投放了恐吓信，内容不是要放火烧他们的房子，就是威胁他们家人的人身安全。尚某在信中要求老乡们把钱放在他指定的地点，否则就对他们的家人“采取措施”。有些老乡害怕，按信中的要求照办了。尚某分别从三家人那敲诈了20000元、25000元和17000元。被尚某敲诈的有个姓郑的老乡起初没有按信中的要求给钱，尚某决定给他点“颜色”看看。2005年6月1日，尚某按恐吓信中放火威胁郑先生的说法，向老乡郑先生家厨房倒入汽油并放火，烧毁抽油烟机、灶具等物品。火虽然被扑灭了，郑先生也乖乖地按信中的要求给了15000元钱。尚某拿到这些钱后，很快就挥霍一空了。

    此后，尚某继续用这种投放恐吓信的方法“挣钱”。2004年4月至2005年间，尚某分别向几个老乡分别敲诈勒索2万元未遂。去年8月7日，尚某再次给老乡徐先生打电话，恐吓要求徐先生给钱，机智的徐先生假意答应了尚某，之后和几个老乡来到指定的放钱地点，当场将尚某抓获送到了派出所。

    法庭上，尚某对检察院指控其犯敲诈勒索罪没有提出异议，但对检察院指控其犯放火罪予以否认。尚某的辩护人认为检察院指控尚某犯放火罪，事实不清、证据不足，指控罪名不能成立；指控尚某犯敲诈勒索罪有从轻或减轻的情节。

    法院审理后认为，被告人尚某无视国家法律，故意纵火焚烧公民财物，其行为已构成放火罪；被告人尚某使用威胁及要挟手段敲诈公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予数罪并罚。被告人及其辩护人提出检察院指控被告人尚某的行为不构成放火罪，与本案证据证明的事实不符，本院不予采纳。

    据此，法院以尚某犯放火罪判处其有期徒刑3年；以犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑6年6个月，决定执行有期徒刑9年。