原告梁某在起诉书中称，其与被告系母子关系，1995年原告与被告的父亲离婚，至今生活非常拮据，一直没有生活来源和居住的房屋。现被告已成年并拥有自己的住房及稳定的工作，完全能够履行赡养义务，故诉至法院要求被告每月给付原告赡养费800元。

　　在审查原告提交的证据材料中，立案法官发现，1995年原告（当时用名梁某某）与其丈夫离婚时的《民事调解书》[(1995)崇民初字第482号]中的记载，原告是1963年生人，1983年登记结婚，1988年生育被告。而原告现在提交的身份证复印件上所记载出生年份是1970年，而且原告随卷附有当地公安机关和居委会的证明，证实“1970出生之梁某与1963年出生之梁某某系同一个人”，另通过从原告代理人处了解的情况也证实了上述说法。因此可以推出原告1983年结婚时实际年龄只有13岁尚未达到法定婚龄，生育被告的实际年龄是18岁，而离婚的实际年龄是25岁。对这段婚姻而产生的这起离奇的赡养费纠纷案，本网将继续关注。

　　目前，该案仍在进一步审理中。