2007年2月9日，患者孙中亮因右小腿外伤后发生骨折，到医院住院治疗。经医院诊断为右胫腓骨开放性、粉碎性骨折，遂施行了切开复位内固定术。46天后孙中亮出院，出院记录记载的医嘱为：1、每月定期门诊随访；2、卧床3月后扶双拐活动；3、注意患肢功能锻炼；4、一年后取内固定。孙中亮3个月后到医院复查，经检查骨折处有反常活动，予以石膏托外固定。10月孙中亮又去复查，摄片发现骨不连、内固定钢板断裂，再次入住医院治疗，施行了内固定取出、疤痕硬化骨切除重新内固定、自体植骨术。经徐州市医学会进行医疗事故技术鉴定，分析意见为：1、诊断明确，有手术指征，术式选择正确，治疗未违反医疗原则。2、患者骨折延迟愈合、内固定物断裂与原始损伤、早期活动、金属疲劳所致，与医方的医疗行为无因果关系。3、医方存在不足：医患沟通欠详尽。结论为：不构成医疗事故。孙中亮的损失为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计15581.60元。

    法院经审理后认为，患者孙中亮因右胫腓骨开放性、粉碎性骨折入住医院，医院对其施行切开复位内固定术，术式选择正确，治疗未违反医疗原则。孙中亮的骨折延迟愈合、内固定物断裂虽系原始损伤、早期活动、金属疲劳所致，与医院的医疗行为无因果关系，但医院在出院记录的医嘱中交待不明确，没有向患者释明术后可能造成骨折延迟愈合、内固定物断裂的后果，以采取必要的预防，因此本案虽不构成医疗事故，但医院对孙中亮的医疗后果有一定过错，故应承担30%的过错责任。