原告罗先生诉称，2008年10月24日，他在书店购买了一本第十版《新华字典》。经翻阅，发现了阳平符号写法和“皑”字组词的两处错误。同时，原告赞同《〈新华字典〉错在哪里？》一书中认定第十版《新华字典》存在的差错，差错合计达22640处。

    原告认为，第十版《新华字典》存在大量错误，而这些错误属低级错误，谈不上学术争论。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告购买《新华字典》的双倍赔偿以及纠错与精神损失费1元钱。

    据悉，就《新华字典》的错误问题，上海的陈先生此前曾经在上海和浙江起诉两回，均因法院裁定为“学术之争”，而被驳回起诉。今年5月份，北京市东城法院在一审中认为，陈先生此前曾经以相同的理由在外地法院进行过诉讼，本着一事不再审的原则，驳回陈先生的诉讼请求。

    目前，本案正在进一步审理当中。