转让土地起纠纷

    2007年3月1日，巫山县铜鼓镇铜鼓村3组村民张言以1.7万元的价格将其0.4亩承包土地转让给田成长期使用。当时由村会计执笔拟定协议，张言、田成及该村村主任均在协议上签字，并加盖村委会公章，同时有证人17人。协议签订当日田成将转让费支付给张言。半个月后，张言认为价格过低，要求田成返还土地。田成不同意，双方为此多次发生争吵，当地村委会多次组织调解未果。后张言又数次以土地不能买卖为由到其所在地镇政府上访，要求解除该协议，经政府调解也未达成共识。

    2009年7月7日，张言向巫山县人民法院提起返还土地的诉讼，法院经审理，一审判决该土地转让协议有效。张言不服，遂向重庆市第二中级人民法院提起上诉，第二中级人民法院判决维持了原判。此后，张言多次到巫山县政府、妇联、国土等进行上访无果。

    双方矛盾再升级

    面对法院土地转让协议有效的判决，张言内心仍然不服，于是就在转让的土地上种上了蔬菜。

    2010年7月12日，田成准备在这块转让的土地上建房，铲除了张言在上面所种的菜，于是双方发生吵闹甚至扭打。扭打中，张言与田成的妻子刘玉均不同程度受伤。张言的牙齿被打掉两颗。刘玉与张言住院各花去医疗等费用1000余元和6000余元。

    同年10月12日，张言以一般人身损害赔偿为由向巫山人民法院提起诉讼。该院立案受理后，承办法官先后三次组织双方当事人调解，双方终于达成一致意见，张言伤势较重，由田成夫妇一次性赔偿张言医疗费、误工费、护理费等共计2800元，并当庭履行了给付义务。案件到此似乎画上一个圆满的句号。

    源头调解化恩仇

    “明明土地是判给我的，张言凭什么还在上面种菜？”田成虽然履行了赔偿义务，但仍忿忿不平。

    言者无心，听者有意。田成的表现引起了承办法官的注意。本着司法为民，定纷止争的原则，法官对双方纠纷根源进行了详细的调查和了解。得知张言以种地为生，转让的0.4亩地紧挨着他的另一小块菜地，而田成系个体工商户，承包该地是为修建4个门面房。

    为彻底解决纠纷，承办法官请来当地村干部，组织双方当事人到现场，重新测量土地划分四界，并签订了地界确认合同书。至此，一起困扰政府和法院多年的涉诉涉访案终于从纠纷源头得到解决。（文中涉及人名均系化名）