2008年农历11月10日，澄江乡男青年陆子辉与女青年苏芳按当地习俗举行订婚仪式，陆子辉的伯父陆俊以长辈的身份将一个红包送给苏芳。后双方按当地习俗举行了婚礼，但没有到县民政局办理结婚登记手续。陆子辉称曾多次催促苏芳去县民政局办理结婚登记手续，但苏芳却常找借口搪塞。加上“夫妻”俩性格不合，常为一些生活琐事发生争吵，感情在一天天淡漠。2009年4月19日，对婚姻感到绝望的苏芳毅然返回娘家居住，与陆子辉分居至今，他们之间的“夫妻”关系名存实亡。

    2009年7月2日，陆子辉向都安县人民法院起诉，请求法院依法判令被告苏芳及其父母共同返还彩礼和其他财产共计20185元，其中订婚时的彩礼金15000元。

    在法庭上，陆子辉一方坚持称订婚彩礼金是15000元；而苏芳坚持称红包里彩礼金仅仅是1500元，不是15000元。双方都派出证人出庭作证。

    法院认为，陆子辉对自己的主张，提供了两位证人出庭作证，其中证人陆俊（陆子辉的伯父）说他只是帮陆子辉将一个红包送给苏芳，红包里具体有多少现金他不清楚。另一个证人是陆子辉的母亲。而苏芳称有三个证人在场亲眼见其打开红包时，里面只有彩礼金1500元。因此，法院只能认定彩礼金为1500元。同时，陆子辉称在“报好送钱”前和举行婚礼后还先后送给苏芳1100元、1600元、1100元现金，没有相关的证据证实，且苏芳也否认收到这些钱，因此法院对陆子辉的说法不予采信。

    法院审理后认为，陆子辉为了达到与苏芳结婚的目的，按当地习俗送给苏芳彩礼，苏芳接受彩礼后并没有与陆子辉办理结婚登记手续，陆子辉要求返还彩礼，理由充分，合理部分法院予以支持。依照«中华人民共和国婚姻法»有关规定，都安县法院作出了一审判决：苏芳返还给陆子辉彩礼金1500元；驳回陆子辉其他诉讼请求。

    宣判后，陆子辉与苏芳都不服一审判决，向河池市中级人民法院提出上诉。

    河池市中院审理后认为：关于陆子辉给苏芳家红包的性质和金额的问题。双方是以双方缔结婚姻关系为目的，该红包的性质应认定为彩礼。因此，苏芳认为属于赠与的上诉理由不能成立。因陆子辉未能提供其他证据印证彩礼的金额为15000元，因此，陆子辉应承担举证不能的后果。苏芳承认自己收到1500元的红包，法院认定陆子辉给付的彩礼数额为1500元。由于双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。苏芳应该是返还的主体，苏芳的父母不应负连带返还责任。

    综上，陆子辉与苏芳的上诉理由均不能成立，应予驳回。河池市中院遂作出终审判决：驳回上诉，维持原判。（文中人名为化名）