2009年4月18日，家住河池市金城江区中山路的居民周实向河池市某电脑有限公司（下称电脑公司）购买了一台某品牌R620G笔记本电脑，价格4200元。仅仅3个多月，电脑出现不通电故障，周实于2009年7月30日将这台还在保修期内的电脑送给电脑公司维修。2009年8月13日，电脑公司告知周实来领取电脑。周实当场试机，不料发现电脑冒烟，无法使用，周实将电脑继续留在电脑公司处维修。

    2009年8月14日，电脑公司将该电脑送到河池市某电脑维修站。2009年8月30日，周实接到电脑维修站通知，称该电脑因进水无法修复。

    此后，周实多次要求电脑公司赔偿或更换同型电脑，协商未果。2009年12月22日，周实诉至河池市金城江区人民法院，要求电脑公司更换同型电脑或者退款。

    电脑公司辩称，该电脑发生故障，是周实方面的原因还是电脑维修站方面的问题，其无法调查清楚，认为周实应把电脑维修站作为被告而不应把电脑公司作为被告，请求驳回周实的诉讼请求。

    一审法院审理认为，周实所购买的电脑在保修期内发生故障，将该电脑交由电脑公司维修，然其至今未能将电脑交还周实，致使周实的合法权益受到侵害。周实选择销售商为被告向法院提起诉讼，其起诉符合法律规定，其诉讼请求亦理由充分，法院应予以支持。电脑公司的辩解，理由不充分，法院不予采信。

    据此，依照《中华人民共和国合同法》第111条、第155条等之规定，法院判决：由电脑公司在判决生效之日起三日内赔偿电脑价款4200元给周实。

    电脑公司不服，提出上诉，称电脑进水，可能是周实使用时进水，也可能是维修时进水，与电脑公司无关，不应承担赔偿责任。一定要赔偿的话，考虑折旧处理。

    周实则认为，他所购的电脑不能修复完全是电脑公司的责任。由于电脑公司蛮不讲理，他现在已经不愿意接受电脑公司提出的换货方案，坚决要求退货。对于退货应当扣除的折旧费用，由法院根据事实和法律法规判决。

    河池市中院审理后认为：周实所购电脑送交电脑公司以及电脑公司再送交电脑维修站时，各方均没有指出该电脑故障存在进水等不当因素，这说明，在周实将电脑送修时，电脑是不存在进水等不当故障的。显然，这是电脑公司与维修站之间的问题。对于周实的损失，电脑公司应当承担民事责任；根据《微型计算机商品修理更换退货责任规定》，周实所购的电脑，符合换货条件，同时，也符合退货条件。周实明确表示不同意换货而坚决要求退货，应当予以支持。同时，应当依照该规定的日0.25%折旧率收取折旧费。周实购买电脑日2009年4月18日，至电脑送修日2009年7月30日，共计102天。折旧费为1071元。

    综上，河池市中院对此案作出了终审判决：撤销一审法院该案民事判决；周实所购买的某品牌R620G笔记本电脑归属电脑公司所有，电脑公司退还周实电脑货款3129元。