2011年4月22日中午12时40分许，被告人饶某、熊某伙同袁某（不满14周岁）窜至某某中学附近，由袁某提议挟持过路学生，后袁某、熊某将被害人吴某挟至马路边上殴打，袁某持刀朝吴某身上乱砍，并问吴某要钱，饶某用脚踢了吴某一脚，后未抢到钱三人将吴某放走。经鉴定，吴某伤情为轻微伤甲级。案发后，被告人饶某、熊某各赔偿了被害人吴某人民币5000元，而袁某则分文未赔。

    【分歧】

    对于本案中袁某是否应承担民事赔偿责任，存在两种意见:第一种意见认为袁某不应承担民事赔偿责任。理由是：袁某未承担刑事责任，也就不存在承担民事赔偿责任。 第二种意见认为袁某应承担民事赔偿责任。

    【评析】

    笔者同意第二种意见，即袁某应承担民事赔偿责任，理由如下：

    《中华人民共和国刑法》第十七条规定：“　已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。”

    本案中，袁某作案时未满14周岁，未达到刑事责任年龄，故对其不予刑事处罚，但其民事赔偿责任是否也连带免除呢？不然，《民法通则》第十二条规定：“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”本案袁某未满14周岁，应属限制行为能力人。

    《民法通则》相关理论认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。对承担民事责任的公民、法人需要追究行政责任的，应当追究行政责任；构成犯罪的，对公民、法人的法定代表人应当依法追究刑事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”

    结合本案，由于袁某、饶某、熊某等人的违法行为导致被害人吴某的身体遭受损害，侵权人袁某、饶某、熊某应承担民事责任，同时该违法行为构成了犯罪，故应当追究其三人的刑事责任，袁某未达刑事责任年龄不予追究其刑事责任，但仍应承担民事责任。作为限制民事行为能力人，袁某的民事责任由其法定监护人承担，故本案袁某亦应赔偿被害人吴某的损失。