[案情]张某（男）在上海一公司当经理，某日，张某多见不见的同窗好友陈某（女）和老公刘某一同来上海旅游。陈某在一商场与张某邂逅，两人见面后感慨万千，追忆往事，晚上张某便在高级酒店设宴款待陈某和刘某。酒过三巡，张、陈、刘均有醉意。刘某说酒量有限，自己不能再喝了。但张某非常盛情地说：“你是我老同学的老公，今天不能让老同学扫兴，要喝个痛快，一醉方休。”刘某见张某这样说，盛情难却，只好继续喝酒。席间，刘某突然晕倒在地，张、陈见状，立即将其送往医院诊治。经诊断为重度酒精中毒，花费医疗费2000元。刘某出院后，觉得自己委屈，即找到张某要求其承担医疗费。张某则说：“我好意请你吃饭，怎么要我承担医疗费？是你自己身体不行。”为此，双方发生纠纷，刘某将张某告上法庭。

    [分歧] 本案在处理中存在二种不同的意见：

    第一种意见认为，张某没有伤害刘某的故意，张某无过错，不应承担刘某的医疗费，应由刘某自负。理由是张某好意宴客，在用餐时，多劝客人饮酒是传统习俗。刘某因醉酒中毒致伤与张某没有法律上的直接因果关系。造成刘某的伤害完全是自己没有把握好分寸，自身身体不行所致。

    第二种意见认为，张某盛情待客，虽劝刘某超量喝酒，但对造成刘某酒精中毒不存在伤害的故意，即无过错。刘某自知自己的酒量有限，但感到盛情难却，造成自己中毒受伤，刘某也不存在过错。结合本案的实际情况，根据公平原则，由张某承担40%的医疗费，由刘某自负60%的医疗费比较合理。

     [评析]笔者赞成第二种意见。理由如下：

    在现实生活中，宴请待客时，都喜欢劝酒。有的人是希望让别人多喝，看别人出洋相，特别是对酒量比自己小的女性更是百般“刁难”，逼其就范；有的人是为了真心待客，惟恐怠慢了客人，怕客人说自己小气，所以舍命陪君子；还有的完全是为了赌酒、斗酒等等。 一旦发生醉酒中毒事件，由谁承担责任？那要看劝酒的人是否存在逼酒的故意。对第一、三种情况，一般应认定具有逼酒的故意，即当事人明知对方酒量不行，而希望其发生醉酒（即酒精中毒），或者对其发生醉酒采取放任的态度，对此，当事人应承担过错责任。对第二种情况，一般应认定没有逼酒的故意，一般不承担责任。但我国《民法通则》在确认过错责任原则为一般民事责任原则的基础上，同时又规定了无过错责任原则和公平责任原则。在当事人对造成损害都无过错的情况下，即不能适用过错责任要求致害人承担责任，但对遭受损害又得不到补偿显失公平的情况下，由人民法院根据案情实际，依公平原则裁判合理分担损失是比较合理合法的。