今年1月原告杨松祥身患心管疾病，在当地医院住院治疗一段时间后，病情加重，2月14日到昆明住院治疗做心血管支架手术，后期还需要做心脏搭桥手术，为支付高昂手术费，原告杨松祥、余林珍两夫妇只好出卖房产。就在此时，原告杨松祥的儿媳郭金惠认为原告出卖的房产有自己和女儿的份额，为此双方发生纠纷。原告夫妇一纸将儿媳告上法庭，要求被告郭郭金惠夫妇排除妨害。法院受理后，郭金惠夫妇又向法院提出反诉，除主张自己的份额外，要求原告夫妇承担债务５.５万元。

    审理前，承办法官多次走访原、被告 ，才知道原告夫妇的儿子１９９９年与被告结婚，次年郭金惠生下一女孩杨思思，２００５年原告之子因贩毒被判出死刑，后被告郭金惠２００９年与酉某再婚并居住在争议的房产上，郭金惠夫妇还对居住的房间进行了装修，支付了相关费用，由于家庭关系特殊，原、被告双方于２０１０年在诸位亲友的参与下起草了一份家庭协议，但因种种原因，两原告没有在协议上签字。对当事人进行走访下来，承办法官对该案不主张多角度进行调解，庭审结束后，承办法官对原、被告争议的房产进行了归顺并做出了判决，在郭金惠嫁到杨家前就存在的房产归原告杨松祥夫妇所有；郭金惠嫁进杨家后购置的房产，根据装修情况，原、被告及杨思思进行份额分割；后承办法官又考虑到日后的新纠纷，还在判决中注明，如原、被告今后建新房应在西北边的第五排柱子的墨心线为准各自留出１５公分的滴水位，同时又考虑到方便原、被告的生产生活，把属于原告的厨房判归被告，由被告郭金惠一次性补偿原告杨松祥夫妇人民币６０００元。被告反诉原告承担的５.５万元的债务，经审查属于原郭金惠夫妇自己借的债务，故驳回了被告的反诉请求。

    宣判之日，原、被告分别向承办法官表示不会上诉，该案正在履行中。