被告狄艳丽与被告赵吉才原系夫妻。2010年7月29日狄艳丽与赵吉才办理了离婚登记。但2008年5月至2009年7月间被告狄某某以合伙经营沙场需要资金，分六次向原告借款6万元。其中46000元双方约定了利息。后原告王朝勇向被告索要欠款，被告借故推托。故原告诉至法院，要求被告狄艳丽、赵吉才偿还欠款本息。被告狄艳丽对欠款事实无异议。被告赵吉才称，虽然此款系其与狄艳丽婚姻关系存续期间的借款，但其本人不清楚借款的用途，狄艳丽借款没有用于家庭生活，故不同意承担还款义务。

    法院认为，被告狄艳丽向原告王朝勇借款事实清楚，证据确凿，且不违反法律规定，故对原告王朝勇要求偿还借款本息的请求予以支持。被告赵吉才称狄艳丽借款不知情，但没有提供相关证据。且狄艳丽借款系投资沙场用于盈利，数额较大，被告狄艳丽与被告赵吉才离婚协议虽然约定了还款方式，但有逃避债务之嫌，故对被告赵吉才的抗辩理由不予支持，因此，做出如上判决，以维护原告的合法权益。