2009年4月，某村农民冯某与农民吴某聊天时，吴某说：“想在村上偷钱，但不知谁有？”冯某说同村的黄某前几天刚进城卖牛赚了钱，并告知吴某黄家的具体地址，次日中午，吴某察看地形后趁黄家无人之机撬门入室，将黄某放在衣服口袋里的1500元盗走。同年5月，冯某又将本村另一李姓村民家有电脑一台且家中无人的情况告知了吴某，并亲自带吴某至距李家100米远的地方，然后走开。吴某即撬门入室，盗走电脑一台，价值2500元。

    【分歧】：冯某的行为是否构成盗窃罪的共犯。

    第一种意见：冯某的行为不构成盗窃罪的共犯。理由：冯某只是为别人指示盗窃对象并提供有关情况，不直接参与盗窃，应该是无罪。

    第二种意见：冯某的行为与直接入室作案的被告人吴某的行为共同构成盗窃罪。理由是：本案的冯某和吴某二人，事前有通谋，一方进行盗窃对象指明，一方进行盗窃犯罪活动，这是他们之间的分工不同，从而形成了共同犯罪。

    【评析】笔者同意第二种意见，理由如下：

    根据我国《刑法》第二十五条规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”。 根据此规定构成共同犯罪必须同时具备三个条件：第一，在犯罪主体上，共同犯罪必须是两个以上达到刑事责任年龄，具有刑责任能力的人；第二，在客观方面，各共同犯罪的人必须具备共同犯罪的行为。各共同犯罪人在实施共同犯罪时，所处的地位具体分工，参加的程度，甚至参与的时间，可能各有不同。但是，他们的行为 都是为了达到同一犯罪目的，指向相同的犯罪目标，从而紧密相连，有机配合的。他们各自的犯罪行为，都是整个犯罪的必要组成部分，都同发生的犯罪结果之间有因果关系。这是共同犯罪人应该负刑事责任的客观基础；第三，主观方面，各共同犯罪人必须具有共同犯罪的故意，各共同犯罪人之间的犯罪互相勾通，彼此协调， 每个人都知道，自己不是孤立地实施某种犯罪，而是同别人一起互相配合，共同实施犯罪。

    就本案而言，冯某与吴某的行为符合《刑法》第二十五条的规定，具备了共同犯罪必须同时具备的三个条件，共同构成了盗窃罪。

    （作者单位: 河南省襄城县人民法院）