1948年7月19日出生的原告周大清丧偶后一直独身，2008年底经他人介绍，与小自己24岁的离异女被告赖小妹相识，两人建立恋爱关系。2009年3月11日原、被告签订一份承诺书，约定原、被告定于2009年10月份办理结婚证，如果被告赖小妹不同意与原告结婚，被告则应负担2008年12月20日至2009年2月16日所用的一切费用。此后不久，被告突然变卦，不同意与原告结婚，还有意躲避原告，与其他男人谈婚。2009年5月6日，原告找到被告，向被告提出既然不同意与原告结婚，就应将其所用原告的钱归还给原告，被告不承认花费了原告1万余元，只承认用了4750元，当日被告向原告出具一张借条，并约定在一个月内归还，如到期不还请，另加利息计算。此后被告分文未还，原告多次催讨无果，无奈之下，原告遂诉至法院。

    一审法院审理认为，在双方终止恋爱关系后，被告赖小妹向原告出具了一份借条，明确了借款金额、还款期限及违约责任，被告赖小妹向原告出具借条的行为与法不悖，故应认定原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告赖小妹拖欠原告周大清借款4750元不还违反了民事活动中的诚实信用原则。现原告主张要求被告归还借款4750元，并按同期银行贷款利率承担该款自2009年6月7日至实际付清之日的逾期还款利息，合理合法，应予支持。故依法作出了以上判决。