经审理查明，原告王某某和被告吴某系同村村民，2010年6月20日，被告准备在县城开设饭店，急需资金，便向原告借款20000元，被告于同日出具欠条给原告，借条内容为：“今借到王某某人民币贰万元正，于贰零零壹年拾贰月贰拾壹号前归还，利息按贰分计算。”到期后，被告杳无音讯，无法查找，原告多次向被告及家人追索借款，均没有归还。原告依法提起诉讼，请求法院责令被告归还借款20000元，并按照约定月利率2%承担利息。

    庭审中，原告王某某对被告陈述的借款利息提出异议，并认为借款利息当时的约定为利息应按本金20000元，月利率2%计算。吴某却辩称借条中“利息按2分计算”是指20000元借款每月支付2分钱利息。

    但经法院审理认为，首先，从习惯称谓看，“贰分”应当是2%的习惯称谓。其次，被告辨称20000元每月仅取得2分钱利息，完全有悖于常理。再次，借条约定月利率按2分计算，利率虽高于银行的利率，但不超过银行同类贷款利率的四倍，属于法律保护的利率范围。

    经过法官耐心细致的做工作，2011年11月2日，本案最终得以调解了结。被告于10日内将本息一次性付给原告。结案后，在巨野县人民法院大义法庭办公室内，当事人王某某激动地握着大义法庭庭长黄先锋的手说:“多亏了咱法庭，要不我这钱这不知道啥时候能要回来，有了这回教训，以后借条可要写清楚啦。”