原告廖某（女方）诉被告黄某（男方）离婚纠纷一案，该对夫妻于十年前结婚，两人都是再婚，再婚后廖某带一个同前夫所生的女儿来到黄家共同生活。原被告结婚后几年内夫妻关系比较好，但是近几年夫妻间经常为小孩、家常琐事等问题争吵不休，已达到无法共同生活的地步，故廖某向田阳法院提起诉讼要求与黄某离婚，女儿由其抚养，同时要求分割黄某的房屋及分给责任田地等。该院立案受理后，经过公开开庭审理，依法判决准予廖某与黄某离婚，女儿跟随廖某生活，由廖某自己抚养。廖某收到判决书以后，对判决准予离婚及小孩抚养没有意见，但对法院判决不给其享有黄某的房产，没有对责任田地作处分等不服，想不通，甚至认为如不判给住房，也应该判决黄某房屋旁边的空地皮给她作建房使用才合理。于是，廖某及其亲属一行3人来到本院信访室找院领导反映，要求给予合理合法的解答，否则就要上访。

    对于廖某等人提出的问题，田阳法院接访员从本案的诉讼程序到证据采信的依据，又从案件事实的认定和法律适用的理由进行耐心细致的说明和解释，经过反复解释法律条文和细心疏导，廖某等人终于明白：法院没有判决属于黄某婚前购买的房屋给她份额于法有据，如需要地皮建造房屋，可向当地政府申请解决；责任田地的划分使用，不属于法院直接处理范围，应找生产小组、村民委调处。

    接访法官耐心而有说服力的解释，从源头上制止和减少涉诉信访案件的发生，不仅使廖某感到非常的满意，也使陪同廖某来访的亲属得到了理解，因而出现本文开头所述的一幕。