商评委认为北京大学系我国著名高校，又简称“北大”，该简称已成为社会公众熟知的、约定俗成的一种称谓。且此前北大已经在服装上注册了“北大”商标，因此当“北大状元”和“北大”两个商标存在于同一种或类似商品上，易导致消费者对商品来源的混淆误认，因此不予以核准注册。

　　袁某不服，向北京市第一中级人民法院起诉，称“北大状元”商标是一个整体，四个字组合在一起具有自身的独特含义。与由两个字组成的“北大”商标相比，无论从含义上还是从外观来判断均不构成近似。被告商评委对于“北大状元”商标与“北大”商标为何近似这个焦点问题没有给出合理解释，没有从专业角度做出判断就认定“北大状元”商标与“北大”商标构成近似，属于认定事实不清。袁某请求法院撤销商评委做出的裁定。

　　北京一中院目前已经受理此案，将择日开庭审理。