2011年3月3日下午，赵某恩组织黎某明、马某银、刘某友一同到安徽省旌德县。当晚，赵某恩乘嫖宿失足妇女吴某之机套取了吴某基本情况。次日清晨，黎某明利用赵提供的信息，冒充和尚给石某算命，石某见黎某明“事事说准”，遂对其“法力”信以为真。黎某明见状即称石某近期有血光之灾，需要对她的银行卡“开光消灾”，并要求石某从卡中取100元购买香烟作香烛使用，同时要求石不能触摸金属物品，否则法力失灵。于是，石某便将密码告诉赵某恩，由赵从自动取款机内取出100元。随后，黎某明借口“开光”，向石某要去银行卡，连同赵某恩提供的密码纸条一起偷偷交给刘某友，由其与等候在外的马某银来到银行，从自动取款机内取出18000元，并到旌德县某金店，刷卡购买黄金饰品消费61000元。之后，刘某友将银行卡带回，悄悄交给黎某明。黎某明交还银行卡后借机逃走。在逃离途中，四人对赃款赃物进行了分配。

　　一审法院审理认为，赵某恩等四人在被害人石某不知情的情况下，秘密将银行卡带出，是盗窃银行卡行为。依据刑法规定，盗窃信用卡并使用的，按盗窃罪定罪处罚。据此判处赵某恩有期徒刑十年八个月，黎某明有期徒刑十年，刘某友有期徒刑十年，马某银有期徒刑八年，并各处罚金十万元。四人不服，认为其行为是利用骗局使被害人产生错误认识，属于诈骗而非盗窃，提出上诉。

　　中院审理认为，本案被害人将信用卡交给赵某恩并告知其取款密码，系其在欺骗下产生错误认识所致。后被害人将银行卡交给黎某明也是为了“开光消灾”。其前后两次行为均属自愿交付银行卡而非自愿交付卡上的财物。而在黎某明对被害人的银行卡“开光”的过程中，四人相互配合，在被害人不知情的情况下，盗取卡内金额，进行刷卡消费，后又将银行卡偷偷放回原处，作案手段应为“窃取”，四人的行为系盗窃他人信用卡并使用，充分考虑四人在共同犯罪中的作用，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，故予维持。