光明网讯 （通讯员 陶小超）   郭先生因生意往来认识了马先生，2002年其向马先生借款5万元，并向马先生出具借条，借条上写明借期为一年，年利息为50%。后马先生多次向郭先生催要欠款，郭先生以种种理由拒绝返还，无奈马先生于2010年将郭先生告上了法庭，要求其偿还借款5万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向其支付借款利息，直至实际给付之日。

    被告郭先生经法院合法传唤未到庭参加诉讼。

    顺义法院经审理后判决支持了马先生的主张。判决生效后，因郭先生不履行给付义务，马先生向法院申请执行。虽经法院多次传票传唤，郭先生从未到庭。后经查询，郭先生银行存款不足以执行，其名下无房产和车辆，该案的执行陷入困境。

    因郭先生近期打算出国，遂委托其代理人到顺义法院，打算交纳案款。经核算，马先生主张的迟延履行期间的债务利息达8万余元。郭先生连本带利一共给付马先生13万余元，至此，本案得以执结。