老店法庭辖区村民王某欠习某债未还，习某多次找王某索要，然而每次王某均不在家，习某始终催债未果。2011年10月1日，习某再次来到王某家催债，恰巧王某未在家，习某便让王某之妻张某还钱。张某称其与王某已经离婚，债务应由王某偿还，双方因此发生争执。争执过程中，火气正旺的习某将张某家中的洗衣机掀翻，但仍不解恨，于是揪住张某的衣领，将张某推倒在地，致使张某多处受伤。张某受伤后，经医治后给其造成医药费等损失。双方就赔偿问题向当地司法所请求调解未。故此，张某将习某起诉到法院，请求习某赔偿其经济损。

    法庭立案后，考虑到双方系邻居关系，同时习某的加害行为也系上门催债有因，于是法庭决定对此案巡回审理。调解过程中，双方各持己见，真是公说公有理，婆说婆有理。由于当事人双方法律意识淡薄，原告认为所欠债务是前夫王某所为，与其无关，习某加害自己，理应赔偿。习某认为，凡事出有因，其加害张某是因其不还钱所致，故要求驳回诉讼请求。

    法官从向双方作法理解析：王某欠习某债务，要看是在王某与张某离婚之前还是之后所产生，来决定王某是否应承担赔偿责任；习某出手打人是不对，其行为致张某受伤，给其造成经济损失，应当承担赔偿责任。从法、理、情角度向双方进行了解析、劝导，习某最终自愿赔偿张某600元，同意另案处理债务关系。于是，双方达成如上协议。

    欠债还钱本是天经地义的事，但是习某因处事不冷静，缺乏法律意识，多次索债不成，一怒之下将他人打伤，不但债没要成，反而还掏钱赔对方，最终债权人成了侵权人。