2010年11月7日，原告何亮因装卸货物次序问题与被告井华发生争执。被告井华驾驶其车辆撞向原告的自卸车，造成车辆损失。何亮因与井华就赔偿问题协商未果，故诉至法院，要求被告予以赔偿其修理费、停运损失费等共计31708元。

    何亮称，他为此事花费修理费近2万余元，并造成停运损失12000元，并向法庭提交了2011年9月28日的修理费发票一张。

    庭审过程中，被告井华的代理人辩称，何亮提交的票据是2011年9月28日，事隔一年多已不能认定该票据反映的损失系当时被告撞车所致。而何亮在这一年中因与被告协商损失未果，遂因斗气将井华车撞损。为此，井华只认可赔偿原告部分汽车修理费2000元。

    审理过程中，双方当事人各持己见，不能达成协议。于是法院对此案作出了判决。

    法院经审理认为，被告井华以驾车倒车方式将原告何亮的车辆撞损，对此损失被告应承担赔偿责任。但因原告在事故发生后未及时对受损车辆进行修理，而在事隔近一年时间才进行维修，现被告对原告所发生的修车费不予认可，原告提供的证据又不足以证明与被告的损害行为存在必然因果关系，故本院以被告认可的修理费数额确认，对原告的过高要求不予支持。故依法判令被告赔偿原告修车损失2000元，驳回何亮其他诉讼请求。