2011年2月9日晚上，既是合伙人又是恋人关系的死者王某与被告张某同居一室时，因洗澡时一氧化碳外泄，双双中毒。王某不幸死亡。被告昏迷后自行苏醒并获得救治。为处理男方后事，女方向男方家属支付了25000元。但男方父母认为男方系在抢救女方时中毒致死，遂诉至赣州市章贡区人民法院要求女方给予合理赔偿和补偿金。

    一审赣州市章贡区人民法院认为，男方的死亡属于意外事故，女方没有侵权的行为，男方家属以侵权的标准要求女方赔偿和补偿没有法律依据。但是，考虑事故发生时，死者男方对女方实施了一定的帮助，根据《中华人民共和国民法通则》规定的公平原则，女方作为受益人，应该对男方家属给予一定的补偿。遂判决由女方补偿男方家属人民币60000元（含女方已支付的25000元），驳回男方家属其他诉讼请求。

    被告不服，上诉至赣州市中级人民法院。

    二审法院认为，本案现有证据尚不足以证明事故发生时，男方曾对被告实施救助行为。原告男方家属应承担举证不能的法律后果。故改判，驳回了男方父母要求女方赔偿的诉讼请求。