李某与何某系朋友。2012年1月，李某以替何某算命为由，告知何某需写下其相关信息，何某在李某提供的笔记本中间部分亲笔写下自己的名字、生辰八字以及身份证号码。后李某在何某的名字上部分写下“今借李x现金贰拾万元（200000.00）  此据  借款人 2010年4月24日”等字样。李某持该“借条”向何某索要“欠款”，双方约定由何某支付李某3.2万元了结，2012年农历正月15日，何某支付李某现金2万元。2012年2月15日，李某起诉要求何某赔还欠款18万元。

    该案经文山市人民法院审理后，认为原告李某提供的借条与常见的借条格式有很大差异，何某为大学文科文化，其在有能力自己写欠条的情况下，该借条的借款部分却是由原告李某所写；其次，借款人一项也是顶格书写，没有写在借条的右下角等情况都是与常见的借条所不同的。原告的审理过程中，除了“借条”就只有自己的陈述，并没有其他的证据加以佐证。但被告提供的间接证据形成证据链证明其未向原告李某借款的事实。因此，依据我国相关法律判决驳回原告李某的诉讼请求。

    该案判决后李某上诉于文山州中级人民法院，后以双方债务已清为由撤回起诉。