2012年4月11日，原告东先生与某社区早教中心园长王女士（本案被告）签订了早教中心转让合同，约定：被告将所属的早教中心内所有物品及无形资产（包括两台空调、一台电脑、一部照相机、全部办公用品、4台CD机、全部教具及教案以及园内所有设施）全部转让给原告；不包括葆苾康系列保健品；涉及职工安置6人；现早教中心现处于正常经营状态，接收对象为0至3岁儿童，中心现大约有四五个老师和60个儿童。原告将承担所有在园学生的既定条件，包括保证日托学生每日学习及生活安排、学习质量，保证日托学生每日饮食标准不低于现有水平等；转让费用全部为10万元。原告于2012年3月13日向被告实际支付了押金3万元。

    原告称之前不了解被告的经营状况，故以考察为目的做深入了解，其间原告知晓，该中心并无营业执照与社会力量办学资格证，没有与在职职工签订劳动合同且没有上基本三险，因此原告认为该中心为非法办学与违法用工，非合法经营。合同约定，原告交付押金后，4月15日以后产生的费用由原告负责，但被告没有让原告经营任何费用的收支，被告构成违约。故原告诉至法院，请求依法判令：被告返还原告押金3万元。

    而被告则不同意退还押金，称原告是在知道早教中心状况的情况下签订的转让合同，而且原告入驻早教中心后，转让一事已被学生家长和老师知悉，如原告不履行合同将对被告造成极大的损失。

    此案在进一步审理之中。