王某向李某借了5万元的高利贷，事后李某向王某讨还时，王某矢口否认，并且将李某强行关在自家的地下室里，对其殴打，让李某将借据交出，并强迫李某书写字据称王某已经将5万元还给李某了，否则就不放李某，李某无奈只好照办。

   【分歧】

    法院在审理此案中，被告王某的行为如何定性产生如下分歧：

    第一种观点认为，王某与李某之间的借贷关系是不合法的债权债务关系，王某只构成非法拘禁罪。

    第二种观点认为，王某的行为构成抢劫罪。

   【评析】

    笔者同意上述第二种观点，理由如下:

    本案中，王某因欠李某5万元高利贷，在李某要其归还时不但不还，还将李某关押在地下室，对其实施暴力手段迫其交出借据，并书写字据将债务赖掉，虽然二人间的债权债务关系是非法的，但是李某对其借给王某的5万元仍享有所有权，王某采用暴力手段拒不归还，存在非法占有的目的，其当场取得李某放弃债权的字据，免除债务，相当于当场获得5万元的收入，符合抢劫罪的特征，应定抢劫罪。至于其对李某非法拘禁的行为只是为实施抢劫行为进行的预备行为，被抢劫罪吸收，不再单独定罪。