原告杨某称，杨某租赁被告张某的摊位进行经营，经营期间曾经向张某交纳了5000元的押金，后租赁期限届满后，张某拒不退还押金，诉至法院要求张某返还5000元。

    庭审中，被告张某辩称，押金已经退还给杨某了，当时杨某没有带押金条的原件，所以另外给张某写了一张收据，第二天杨某带来押金条，当着张某的面撕掉了。杨某捡起来撕毁的押金条，想要多拿一份押金。

    在案件审理过程中，法院发现原告提交的证据是撕毁后经过粘贴的。对此，原、被告各执一词，原告表示是原告曾经找被告要过该笔押金，被告拿过条之后并没有给钱，直接就把条撕毁了。而被告则表示给过这笔钱，并且提交了一份原告出具的收据。原告对此收据不予认可，表示自己在租赁被告的摊位经营期间经常给被告签名，该签名虽然是自己所签，但是上面收到退还押金部分的内容并不是自己所写。

    后法官经过细致审查，仔细询问，发现原告对同一细节的陈述前后不一致，且经常反复，故单方对原告进行了谈话教育，告知其恶意诉讼及提供虚假证据的法律后果，最终原告向法院申请撤回起诉。