本案中，2011年5月29日至6月10日，王某、富某等工人先后在北京门头沟区鲁家滩村做绿化、在向阳口村砌水池。2011年6月，马某为聂等9名工人出具欠条，载明：以上人员工资每人每天150元，每人13天，王某11.5天，总计17 325元。实际上，共有20名工人为马某提供劳务，因上述9名工人要走，故马某给他们打了条，其余11名工人将继续去北村为马某干活，尚未结账。2012年3月，富某等20名工人共同诉至法院，要求马某给付拖欠的劳务费。诉讼中，马某与聂等9名工人达成调解协议，对富某等11名工人的诉讼请求不予认可。后经法院审理查明，富某等人受马某雇用先后在鲁家滩村做绿化、在向阳口村砌水池，双方形成劳务合同关系，判决马某按照约定向富某等20位农民工支付劳务费用，共计20200元。

    判决生效后，马某没有履行义务，富某等20名工人向法院申请强制执行。执行中，因申请人提供的马某的电话一直无人接听，执行法官立刻到马某的住所找人，但发现大门紧锁，询问了左邻右舍得知马某不住在这里，具体在那里他们也不知道。执行法官又来到村委会调查，村委会的工作人表示马某不住在村里很久了，也提供不出马某的下落及财产线索。而20位工人都是河北来京打工的农民，他们对于马某的情况也不是很熟悉，提供不出马某的下落。与此同时，法官对马某的财产进行了调查，结果是一无所获。找不到人，也查找不到财产，本案陷入困境。

    想到满心期待法律维护他们权利的农民兄弟，执行法官有着说不出的焦急。“我就不相信一个人就真的能人间蒸发！”法官开始全方面排雷式调查，多方打听，搜集线索，功夫不负有心人，2012年6月，一条信息出现在法官面前：马某与潭柘寺政府签有工程承包合同。法官抓住这一线生机，进一步得知马某是以一个公司的名义签订了该承包项目，法官又联系到该单位的法定代表人，法定代表人书面确认该承包项目只是马某以他们公司的名义签订的，实际上都是个人操作，镇政府支付的工程款也是直接给马某，了解到这些情况，随后执行法官来到镇政府，依照20个执行案款的数额冻结、扣划。

    2012年7月24日，当执行法官将案款一一发到申请人手中，20位农民工兄弟笑逐颜开，握着法官的手不断地表示感谢道：“你们不辞辛苦地帮我们查找案款，一个线索也没有放弃，追回了工资，谢谢你们……”。