山头店乡胡岗村村民孙某（女）与前夫陈某育有一子一女，双方离婚后，儿子跟随前夫陈某生活，女儿跟随孙某生活。2002年，孙某又与同村的刘某再婚，婚后两人感情良好，2004年，孙某的前夫陈某因病去世，因陈某离婚后未再婚，致其未成年儿子无依无靠。于是，孙某便与丈夫刘某商议，如能接受儿子共同生活，自己愿意出钱把现有的3间瓦房拆除并盖成6间楼房，刘某同意后新房竣工时，孙某的儿子便搬了进来。随着时间推移，刘某开始嫌弃孙某的儿子并因此不断打骂孙某，还多次试图赶走孙某的儿子。孙某在多次劝说丈夫刘某无果后，来到山头店乡社会法庭申请离婚。

    山头店乡社会法庭负责人黄文来收到该起纠纷后，考虑到双方已年近五十，孙某之子尚未成年，认为此案虽然案情简单，但绝不能盲目处理，否则，一旦双方离婚不仅不利于双方今后养老，更重要的是不利于孙某的未成年儿子健康成长。鉴于此，山头店乡社会法庭果断采取以下三项措施：

    一是制定方案，找准关键。山头店乡社会法庭在对此纠纷认真研究后，认为要解决好此纠纷，弄清楚刘某嫌弃孙某之子的缘由及心态是关键，于是决定调解工作将直接从与刘某沟通开始。

    二是表明来意，打开心扉。山头店乡社会法庭常驻社会法官黄文来、郑兴主动找到被申请人刘某了解情况时，刘某有些抵触，并表明自己坚决不同意与孙某离婚。当社会法官黄文来表明来了解情况是为了更快、更好的劝说孙某不离婚的来意，气氛才有些缓和，当问道为何嫌弃孙某子之时，刘某才说出真相：怕孩子长大后不赡养自己并继承自己的房产。

    三是分头调解，释法明理。山头店乡社会法庭负责人黄文来负责做刘某思想工作，并告知刘某，既然刘某与孙某结为夫妻，现居房产就属于双方共同所有，即使不与孙某之子共同生活，其当然也能继承其母亲所有的部分房产。反之，若同意共同生活并对孩子好，也许孙某之子将来也会为你养老。刘某听后表示同意。常驻社会法官郑兴负责做孙某思想工作，在告知孙某刘某的后顾之忧后，并表示如果其子将来能为刘某养老送终，刘某便会当自己的亲儿子待之。孙某听后，表示同意不离婚并愿让儿子做刘某的继子。

    最终双方达成了调解协议：刘某愿意与孙某之子共同生活，接受其为继子；如孙某子将来对李某履行赡养义务，二人所有房产将由孙某之子继承；双方今后将不再为此事打骂，团结互助到老。最终，该协议于2012年6月26日经襄城县法院七里店人民法庭进行了司法确认。