2011年4月，王海斌起诉与其妻钱黎明离婚，经法庭调解，双方自愿离婚，婚后俩人所购买的商品房归钱黎明所有。离婚后，由于顾及所生的子女双方来往频繁并同居。2012年2月俩人又复婚，复婚后王海滨又因夫妻感情再度破裂起诉要求离婚。 

    审理中，原被告一致同意离婚。但针对商品房的分割原被告各执一词。 原告王海斌认为自己离婚后仅几个月又复婚，且俩人仍在该商品房同室而居，该商品房应属复婚后夫妻共同财产，自己有权分得商品房价值的—半。被告钱黎明则认为离婚后商品房即归己所有，尽管俩人离婚后仅几个月又复婚，但该商品房已属婚前个人财产，原告已无权分得该商品房价值的一半。 

    法院审理后认为，虽然原被告离婚后仅几个月又复婚了，配偶也没有变化，但从法律上看，该商品房从2011年4月离婚时所有权因调解离婚已转移给被告钱黎明所有，成为被告的婚前个人财产。根据婚姻法第18条规定，一方的婚前财产，婚后未作特别约定的，为夫妻一方的财产，离婚后仍归—方所有。综述，法院遂作出上述判决。