本网讯（通讯员 何文学）   2011年7月份，杨某、孙某经口头协商，由杨某组织工人为孙某建造二层住宅楼一处，杨某负责施工，孙某负责建筑材料，在施工期间孙某分二次付给杨某施工费25000元，但杨某认为施工费不能足额支付民工工资，造成停止施工。2011年11月5日杨某去孙某处拉建筑工具，孙某则要求杨某继续施工，致使建筑工具未被拉走，双方发生纠纷。杨某于2012年4月将孙某诉至河南省虞城县人民法院。

    法院审理后认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告返还建筑工具及赔偿损失，但并未提交充分证据加以证明。关于建筑工具的返还问题，原告杨某要求被告孙某退还建筑工具，则其首先对放置在被告处建筑工具的品名、规格、数量负有举证的责任，原告所提供的证据仅能证明其租用了武修民、竟百超的工具，并运至被告处，但和被告并无交接手续，并未进行清点交接。该案在审理中，法院于2012年5月15日和2012年7月25日两次组织原、被告双方对原告存放在被告处的建筑工具，组织双方进行清点，并已将清点后的建筑工具让原告拉回。原告主张尚有部分工具被扣留，却无证据证明，故对其该主张本院不予支持。关于损失赔偿的问题，原告并无证据证明其实际发生了多少损失，建筑工具的租赁关系发生在原告和第三人之间，与被告并无关系。原告租用建筑工具是为被告建房，在施工期间工具的租赁费理应由承租方负担。原告要求被告按每天500元赔偿损失，现有证据不能足以证明其主张的事实成立。因此，2012年8月13日该院作出一审判决，驳回原告的诉讼请求。