2011年6月，苏某与某装饰公司签订装饰工程施工合同，双方约定装饰公司为苏某的酒吧和KTV进行室内外装饰。开工后15日内，苏某预付工程款20万元，开工后第65天支付工程款26万元，增加工程部分按同比例付款，余款每两个月付一次，分三次在6个月内付清。同时约定苏某若未按约付款每天罚款1000元，最高不得超过总价的2%。在施工过程中，应苏某的要求，装饰公司又增加了部分室内装饰工程，双方协议在2011年 11月13日完工。2011年11月20日，装饰公司交付全部施工工程，苏某开始营业。后装饰公司对该工程进行了决算，决算价格为112余万元。除去苏某已支付的46万元外，余款66余万元未付。在多次讨要无果后，装饰公司诉至法院，要求苏某按合同约定支付前两次的工程款44万余元及违约金12万元。

    苏某辩称，其已按约定支付部分工程款，但该工程没有竣工验收，施工存在质量问题，要求驳回原告诉讼请求。

    法院认为，苏某与某装饰公司签订建筑装饰施工合同，装饰公司履行协议已完成了相应的装饰工程。苏某辩称工程没有竣工验收，工程存在质量问题，但该工程交付后其已经营业，应视为竣工。苏某对原告的决算价格有异议并申请鉴定，但未规定交纳鉴定费，应承担不利后果，对原告的决算价格予以采信。依据合同约定余款每两个月付一次，分三次在6个月内付清，苏某应支付装饰公司前两次的工程欠款44余万元。原先主张每天罚款1000元计算违约金过高，依据违约金最高不得超过总造价的2%的合同约定，确定违约金为2.2万元。