老人名叫王事清，膝下无儿无女，唯一的老母于2009年去世后，与侄子王春订立养老协议，将自己的全部财产现金2万余元、金银饰品若干及房屋一间赠与王春，王春负责王事清的生老病死事宜。然而，王春在接受了王事清的馈赠后，并未依约履行对王事清的抚养义务，致使王事清仍然独自一人生活，无奈只好起诉至法院，要求解除养老协议并要求撤销赠与行为。2011年1月25日法院判决解除该养老协议，王春返还王事清赠与的全部财产。判决生效后，王春返还了赠与的现金及金银饰品，但迟迟不向王事清交付房屋，今年9月16日王事清向法院申请强制执行。

    执行法官找到王春时，王春以该房子是祖上留传下来的，按农村习俗，自己有权继承为由，拒不向王事清交付房屋。当法官拿出生效判决书，指出判决理由及事项时，王春哑口无言，承认房子是王事清所有，但又借口自己暂时没空，所以没有腾房。法官当即向他指出，法院生效裁判具有不容置疑的权威，拒不履行的，轻则处以罚金，重则可追究刑事责任，作为老人的侄子，从情理上应对老人多一些关心，如此对待自己的叔叔，也会招致晚辈和同村人的鄙视。

    9月29日中秋节前夕，在法官的劝说和法律的威摄下，王春给老人腾出了房子。