本网讯（通讯员 谢允信 邱家亮）   本以为帮朋友做个担保不用承担多大的责任，想不到朋友借款后不能如期偿还，担保人成了被告，还要为朋友的债务承担连带清偿责任。近日，江西省广昌县人民法院审结了一起金融借款合同纠纷案，判决被告黄昌贵（借款人）向原告某信用社偿还借款33万元，被告徐思龙（担保人）承担连带清偿责任。

    2010年4月6日，被告黄昌贵与原告广昌县信用社签订《最高额借款合同》，被告向原告借款33万元，同时，被告徐思龙与原告签订《抵押合同》，用其自有房屋为被告黄昌贵的借款提供抵押担保。借款后，被告黄昌贵仅向原告支付利息27200元，并未按约向原告按季度结息、付息，借款到期后，也未向原告还本付息。原告信用社在追回借款无望的情况下，将借款人黄昌贵与担保人徐思龙一起诉至法院。

    法院审理认为，原、被告之间签订的《最高额借款合同》和《抵押合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。并且抵押物（房屋产权）依照规定到相关部门办理了《他项权利证书》，故该抵押关系依法成立，《抵押合同》合法有效。被告黄昌贵借款后，仅向原告支付了部分借款利息，但未按约定还本付息。其行为属违约行为，应承担相应的违约责任，被告徐思龙应就抵押物承担连带清偿责任。法院遂作出上述判决。