本网讯（黄璐）   被告人钟流某、钟金某和钟来某平均年龄65岁，年龄最大者钟来某达72岁高龄，三人因邻里琐事持木棍殴打并捆绑被害人钟美某，导致钟美某因肺动脉栓塞而死亡。近日，江西省赣州市中级人民法院作出二审裁决：驳回抗诉，维持原判，即以故意伤害罪，判处被告人钟流某有期徒刑三年、被告人钟金某有期徒刑三年，钟来某有期徒刑三年，缓刑四年。

    2011年6月27日8时许，被告人钟来某发现本村村民钟美某砸坏了其家窗户玻璃后，拿了一根木棍追钟美某，追至被告人钟流某门口的水泥坪后就回家了。后钟美某拿到镜子和一根木棍，并用反射光照钟流某家，钟流某叫钟美某不要照，钟美某不听反而照钟流某的眼睛。钟流某想起前些年被钟美某打一事后很恼火，拿起锄头追赶钟美，两人持械对打时，钟美某摔倒在坪上。钟流某捡起钟美某拿的那根木棍殴打钟美某的双脚和双手。此时，被告人钟来某路过，看见钟流某在用木棍殴打钟美某，就说：“这种人就要打死来”，并上前从钟流某手中拿过那根木棍，在钟美某左腿横扫了两棍后离开现场。后钟流某继续用木棍敲打钟美某的膝盖和踝骨等处。当日10时许，被告人钟金某因母亲刘某当日被钟美某殴打（经鉴定为轻微伤甲级），很气愤，便带着箩绳找到现场。钟金某质问钟美某后，用箩绳将钟美某双手反扭捆绑起来让其脸朝着地上。11时许，钟金某因太阳大怕钟美某被晒死，提起钟美某的上身将钟美某拖到不远处的一个废弃的烤烟房内。过了1个小时左右，钟金某回到废弃烤烟房解开钟美某身上的绳子，当日下午4时许，钟美某被人发现死在烤烟房内。经法医鉴定，死者钟美某系因肺动脉栓塞死亡，另其左桡骨粉碎性骨折，四肢软组织挫伤的情形，损伤程度为轻伤甲级。

    2011年6月28日，经瑞金市公安局司法鉴定中心鉴定，死者钟美某左桡骨粉碎性骨折及四肢软组织挫伤的损伤程度均为轻伤甲级。2011年7月27日，江西济源司法鉴定中心作出司法鉴定，鉴定结论为死者钟美某系因肺动脉栓塞而死亡。2011年8月8日，瑞金市公安局司法鉴定中心对江西济源司法鉴定中心的鉴定结论出具了补充说明一份，注明：肺动脉栓塞死亡属于心血管疾病猝死的范围，即肺动脉栓塞是一种疾病，并非直接由损伤引起。栓塞肺动脉的血栓95%来源于下肢深静脉，少数来自盆腔静脉、上肢静脉及心脏附壁血栓。本案中，尸检见四肢软组织挫伤，皮下肌间出血，案情反映死者生前被捆绑暴晒，这些都可能形成静脉血栓，但又不能确定这些因素是造成其肺动脉血栓的唯一原因。之后，江西济源司法鉴定中心在该份补充意见上加盖了印章。

    在一审审理过程中，三被告人与被害人钟美某的女儿钟星某就附带民事赔偿问题达成了调解协议，三被告人共向被害人亲属赔偿50000元经济损失，被害人女儿钟星某对三被告人作出了书面谅解，请求对三被告人从轻处理，并建议对他们适用缓刑。

    瑞金市人民法院一审认为，被告人钟流某、钟金某、钟来某均具有伤害被害人的主观故意，并实施了故意伤害行为，其中被告人钟金某虽然只实施了捆绑行为，但捆绑后置被害人于烈日下暴晒也属于伤害行为的一种表现形式。三被告人故意伤害被害人钟美某，并致其轻伤甲级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当给予与其罪行相一致的刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关关于三被告人故意伤害被害人并致被害人死亡的指控证据不足，本院不予采信。三被告人认罪态度较好，积极赔偿所损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不合理，本院不予支持。本案系因邻里之间的民事纠纷引发，且被害人自身也具有一定过错。根据被告人钟来某的犯罪情节、悔罪表现及年龄状况，适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住社区也无重大不良影响，因此可对其适用缓刑，遂作出如下判决：一、被告人钟流某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人钟金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。三、被告人钟来某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

    抗诉机关不服一审判决提出，三被告人故意伤害致人死亡的犯罪事实清楚，证据确实充分，三被告人故意伤害行为与被害人的死亡有刑法上的因果关系，原审判决认为公诉机关关于三被告人故意伤害被害人并致被害人死亡的指控证据不足，继而以轻伤甲级的后果追究三被告人的刑事责任，属于认定事实错误，适用法律不当，量刑畸轻，应对三被告人判处十年以上刑罚。

    赣州市中级人民法院二审认为，本案中尸检见四肢软组织挫伤，皮下肌间出血，案情反映死者生前被捆绑暴晒，这些都可能形成静脉血栓，但又不能确定这些因素是造成其肺动脉血栓的唯一原因。上述证据不具有排他性、唯一性，不能作为定案的依据。原公诉机关关于三被告人故意伤害被害人并致被害人死亡的指控证据不足，抗诉机关的抗诉理由不能成立。原审判决事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，遂裁定如下：驳回抗诉，维持原判。