本网讯（韦欣）   琼阿姨是柳州市某保安公司的员工，负责看管东风商场一带的电动车。今年10月中旬的某天，张师傅将其电动车存放在琼阿姨处保管，因行程匆忙，车钥匙未取就离开了。这下，给了不法之徒可乘之机，张师傅2小时后回来取车，爱车早无踪影。张师傅向琼阿姨索赔，却遭拒绝，张师傅遂一纸诉状，将琼阿姨告至广西柳州市鱼峰区法院，要求其赔偿车辆损失2000元。

　  承办该案的韦法官在向琼阿姨送达时，询问其雇佣单位，本是简单的程序审查，琼阿姨却十分紧张。原来，其虽为名普通的保管员，但其家境困难，每月工资虽不高，却也能支撑家庭日常开销，若因此事将单位追加进来，则其工作将不保。韦法官对此十分同情，但为避免遗漏当事人，该案必须追加雇主即保安公司进入到本案中。能两全齐美的办法就是做通琼阿姨及张师傅的工作，双方调解结案，既能弥补张师傅的损失，琼阿姨的工作也不会受到影响。为此，韦法官暂缓了追加当事人的程序，分别找双方当事人谈话。张师傅是名老党员，韦法官对其动之以情，晓之以理，劝其多为困难群众考虑，且张师傅对车辆丢失本身存在一定的过错，希望其能降低赔偿请求；而对琼阿姨，韦法官则向其分析案情，阐明保管合同的有关法律规定，让琼阿姨充分了解了自己在本案的利弊。调解逐渐有了进展。

    最终，双方于11月8日在韦法官主持下最终达成一致意见，由琼阿姨向张师傅一次性赔偿车辆损失费人民币1400元，即时付清。这起保管合同引发的纠纷最终得以圆满解决。