法院审理查明，2012年3月20日，原告熊斌武与被告黄梅莲经媒人介绍相识，并订立婚约，约定并给付了彩礼80000元。2012年7月2日，原告熊斌武与被告黄梅莲登记结婚，可婚后不到三个月，双方便草草协议领了离婚证，但却因彩礼返还问题矛盾一直无法化解，原告熊斌武遂诉至法院要求被告黄梅莲返还彩礼80000元。

    庭审中，被告黄梅莲情绪颇为激动说道：“离婚是原告熊斌武造成的，也是他提出来的，我没有向他索要赔偿已经够仁至义尽了，他却要返还彩礼？一句话：要钱没有，要命一条。”话音刚落，被告黄梅莲即无故退出了法庭。

    主审法官经案里案外的调查，了解到原、被告双方因彩礼返还纠纷曾多次打大出手，并到当地政府、公安等多个部门调解，但均调解无效。考虑到原、被告矛盾的尖锐性，该案若机械的适用我国关于《婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“已办理结婚登记的，离婚时请求返还按照习俗给付的彩礼的依法不应得到支持”的规定，依法判决驳回原告熊斌武诉请，这样草率的判决虽然结案了，但却并未事了，同时也加剧了双方的矛盾。因为按照当地的生活标准，80000元彩礼对一个普通的家庭来说是个不小的数目，且原、被告结婚时间较短，这对原告来说也是不公平的。但若判决女方黄梅莲返还彩礼不但无法可依，且当地民众也无法理解和接受。

    为了彻底化解双方矛盾，真正案结事了，主审法官通过邀请原、被告双方的媒人，居委会、妇联等多个部门工作人员，积极利用各种社会资源，通过背对背的调解方式做原、被告的思想工作，让当事人换位思考，多体谅体谅对方的难处。最终，原告熊斌武与被告黄梅莲达成一致调解协议，被告黄梅莲自愿返还彩礼40000元给原告熊斌武并当场兑现。