本网讯（欧阳萍 徐双桂）   村民甘大林因办理丧事需占用场地，请人擅自将打谷机移至屋外，后小孩玩耍该打谷机伤到手指，该村民亦应承担部分赔偿责任。近日，江西省宜春市袁州区人民法院一审判决被告人谢小明、谢小佳的监护人（谢友生、戴小兰）赔付原告陈丽11151.76元，被告甘大林赔付原告陈丽11151.76元。

    2011年10月19日中午，被告谢小明、谢小佳两兄妹及原告陈丽及其姐陈丹在被告甘大林、甘中华等几户人家的老屋后玩耍。期间，被告谢小明、谢小佳两兄妹站在被告甘中华的打谷机踏板上踩打谷机玩，原告的姐姐陈丹站在打谷机的侧旁看，在打谷机仍高速转动的过程中，原告陈丽走过去伸出右手去摸打谷机，被正在转动的打谷机打伤。该打谷机系被告甘中华所有，该打谷机由被告甘中华存放在其老屋内已三年之久。事故发生前，被告甘大林因其父亲去世需占用场地，请人将包括事故机器在内的屋内四台打谷机搬至屋后的围墙下，事故机器被平放在下面人行小道上。之后，被告甘大林没有告知机器所有人甘中华，也没有对打谷机采取有效的管理措施。原告受伤后，随即被送往宜春市医院及南昌武警医院治疗，住院8天，花费各项治疗费用11061.09元。2011年12月5日，经江西宜春司法鉴定中心鉴定：原告右手构成伤残九级，赔付率20%。

    法院经审理后认为，原告陈丽系婴幼儿，其父母作为法定监护人具有法定监护义务。根据《民法通则》第十八条第一款的规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。原告父母对原告疏于照看，未尽监护义务，应当对原告的受伤承担主要责任。被告谢小明、谢小佳在玩耍中踩动打谷机，直接导致了无辨认能力的原告受伤的后果，二被告制造了安全隐患，存在一定过错，应承担侵权责任。因二被告是未成年人，其民事赔偿责任依法应由其法定监护人承担，故应由被告谢友生、戴小兰承担赔偿责任。被告甘大林找人把事故打谷机搬到老屋后，平放在人行道上，并没有进行遮盖，他人可随意操作，也没有告知机器所有人。被告对机器疏于管理，未尽安全保障义务，存在过错，故应依法承担侵权责任。被告甘中华虽是打谷机的所有人，但其对机器被人抬出并不知情，该机器被抬出后，机器的管理人和实际控制人已发生变更，故被告甘中华没有过错，不承担责任。综上，原告陈丽的法定监护人自负事故70%责任，被告谢友生、戴小兰及被告甘大林各承担15%的侵权赔偿责任。法院遂依法作出上述判决。（文中当事人系化名）