2006年10月9日，原告王引庭与被告湖北潜江驰宇运输有限公司签订了一份《拟开往潜江至海口的客运班车的意向书》。意向书约定，原告缴纳押金后，被告以此作为费用，负责办理潜江至海口的相关手续。尔后，由原告承包经营。在原告未缴纳押金的情况下，被告于2011年5月办理了潜江至海口客运线路的相关手续，并要求与原告签订承包经营合同，因原告认为承包费用过高未果。2011年年底，被告在与原告多次协商不能达成一致的情况下，另筹资金购买了两台高级卧铺车经营。原告认为被告不履行意向协议，便要求被告履行2006年10月9日签订的潜江至海口客运班线意向书确定的义务。

　　法院审理认为，双方签订的意向书合法有效，对意向书未能履行并非被告的过错，是因为原告始终觉得承包费过高，迟迟不与被告签订承包合同而导致意向书不能履行，原告又没有就承包费过高提出相关证据。因此，法院作出了上述判决。