原告李庆平与被告李作连系邻居关系，多年来两家共同使用一条1.3米宽的历史通道。2006年，李作连的父亲用自家的自留地与本村村民调换了一条2米宽的通道作为两家人的通行道路，之前共同使用的1.3米宽的历史通道便仅为李作连管理家禽使用。两家人对调换后通道的使用并无异议。2010年，被告李作连的弟弟建房屋，运输建筑材料需从原告李庆平自留地的通道通行。李庆平从自身利益考虑，将运输建筑材料需通行的道路堵塞，由此双方产生矛盾纠纷。一气之下被告李作连也将原告平时通行的2米宽的通道堵塞，并在通道上用水泥砖砌墙，致使李庆平一家及其农机不能从该通道正常通行。两家的矛盾越积越多，为此村委会专门进行了调解。调解后，原告李庆平便将运输建筑材料通行路上的堵塞物移走了，但被告李作连仍未清除两家通道上的堵塞物。无奈之下李庆平将李作连告上法庭。法院判决李作连移走2米宽通道上的堵塞物，并拆除通道上的围墙。

    案件进入执行程序后，执行法官考虑到双方系邻居，强制执行可能会激化双方矛盾，不利于双方以后相处，决定以做思想工作为主力促双方和解。为此，法官多次到现场勘查，组织双方进行谈心，了解矛盾产生的源头，听取双方的真实想法。经过多次做工作，原告李庆平认识到是自己埋下了矛盾的隐患，当初不该把运输建筑材料的通行路堵塞，今天的局面自己也负有相应的责任。被告李作连也反省了自己的错误，认为当初以怨抱怨的做法只会让矛盾激化，邻里间应该互相理解谦让。随后李作连立刻把通道上的堵塞物清理干净了，围墙也拆除了。不仅道路畅通了，两家人的心情也舒畅了，执行法官心里更是美滋滋的。