法院经审理查明，原告王艳晓个体从事房屋装修业务。2011年秋后至2011年11月份，原告王艳晓为被告在南乐县寺庄乡东街开设的KTV歌厅承揽过装修工程。

    法院经审理认为，对3页装修单，原告王艳晓称是是一个叫小陆的人写的。但作为本案的关键证人小陆未到庭作证，而且二被告算账时均不在场，因此原告不能该证据是小陆书写，亦不能证明原告完成的工程量及价格为11000元等事实。对原告提交的证人证言，能够证明原告在被告歌厅承揽了装修业务。但无法证明工程款的具体数额。原告提供的证据虽然能够证明原被告之间的承揽关系，但对自己完成的工程量及价格是11000元提供的证据不足，事实不清，故原告请求被告给付房屋装修费11000元的主张不予支持，遂依法作出上述判决。

    （案件中所用人名为化名）