据统计,2010年以来,全市共提出民事抗诉案件13件,抗诉后改变原判决率为77%。 该院办案人员对每起案件讲求吃透案情,认真把好案件证据关、事实关和适用法律关,保证做到“四个核查”,即:证据之间有矛盾的必须核查,证据前后有矛盾的必须核查,足以认定案件事实的主要证据必须核查,取证有违法迹象的必须核查。

    同时,在办案中强化质量意识,对裁判认定的案件事实是否真实、证据是否充分、适用法律是否准确、审判程序是否合法、裁判的结果是否于法有据等进行全面审查,认真倾听来访事由和申诉理由,仔细分析案件事实及有关证据材料,通过严格审查制度,最大限度地减少工作失误的发生。

    该院还从全面、客观分析争议问题入手,找准“抗点”,找出原审判决的不当之处,从证据采信、事实认定和法律适用等方面进行有理、有据地分析、论证,力求以准确、合法、合理的抗诉理由赢得法院的认同。去年,该院抗诉的马某与宁夏海原县住房和城乡建设局供用热力合同纠纷一案,承办人在全面审查原审证据材料、法律文书后,发现原审判决认定的事实缺乏证据证明且有新的证据足以推翻原判决,以此提出的“抗点”,法院最终认同,案件得以改判。

    同时,该院建立健全了办案质量保障机制,全面推行抗诉书说理制度,提高说理性,增强说服力,促进法院依法改判。去年该院受理的申诉人王某与被申诉人某某幼儿园及被申诉人刘某健康权纠纷一案,针对本案王某的残疾赔偿金争议焦点是以城镇居民人均可支配收入标准计算,还是以农村居民人均可支配收入标准计算,承办人审查原审卷宗及相关材料,发现王某父母进城务工多年,有固定工作、收入来源和城镇居所,王某作为学龄前儿童随其父母生活在城镇,其消费支出在城镇,完全符合城镇居民的消费特征,从生产和消费方式上已经等同城市居民。据此认为,法院以户籍地为标准,以农村居民人均可支配收入标准对王某健康权纠纷一案判决有失公平。该院以王某残疾赔偿金的计算标准应按照城镇居民人均可支配收入标准计算为由,依法提出抗诉,法院再审后采纳了抗诉意见。