原告姚通祥与被告姚通达系亲兄弟。2006年6月21日，原、被告双方在俩老人的主持下，对共有的老房产和俩老人的赡养事宜达成协议：被告姚通达另行建房，由原告姚通祥一次性补偿6万元给被告；俩老人的赡养费用由兄弟俩平均负担。协议签订后，因物价上涨，房产更是飞涨，因此被告想反悔原来签订的协议，就以种种借口迟迟不予协助原告姚通祥办理相关过户手续。为此，原、被告双方产生矛盾，后经过相关部门的调解，均未能达成协议。2013年1月25日，原告向法院提起诉讼，要求法院确认原分房协议有效。

    本案中，原、被告的父母作为第三人参加诉讼，承办法官在送达传票时看到原、被告的父母已年近八旬，其父亲身体又有病，到法庭开庭相当不便。考虑到这一特殊情况，承办法官吴会英决定到当事人家里开庭审理此案。2月26日，主审法官按约定时间来到当事人家中，分别做起了双方的思想工作，在从兄弟亲情、父母恩情及法律法规规定的基础上进行调解，兄弟最终握手言和，达成了一致协议。

    年迈的父母看到自己的孩子又能和睦相处，脸上露出了欣慰的笑容。离开时，原、被告均握着办案法官的手说：“感谢你们为了我们家庭和睦着想，亲自下来帮我们化解了家庭矛盾，让我们亲情再续，你们一心为民的行为让我们感动！”