王某在马路地下通道摆了一个小摊，专门向来往行人兜售一些黄金制品，主要有耳环、戒指、项链等。王某向顾客声称这些黄金制品的含金量在50%以上，但实际上这些物品的主要成分是黄铜，只是在表面上镀了一层黄金。这些物品的售价很低，其中，一对10克耳环的只卖100元，由于买的人较多，王某获利较大。后经人举报，王某被公安机关抓获。

    【分歧】

    对王某的行为如何定性存在争议。

    一种观点认为，王某应定销售假冒伪劣商品罪。王某以镀金的制品冒充含金量在50%以上的黄金制品，欺骗了消费者，破坏了良好的市场经济秩序，应该定销售假冒伪劣商品罪。

    另一种观点认为，王某应定诈骗罪。

    【管析】

    笔者同意第二种观点。理由如下：

    首先，王某并不是从事正常的商品经营活动，其买卖活动具有“打游击”的性质，买卖做成一笔是一笔。其主观上具有骗取钱财的目的。其次10克的镀金制品正常价值在与10克含金量在50%的黄金的市场价值相差数十倍。王某实际上是利用他人无知或贪图便宜的弱点，以价值极低的物品冒充高价的黄金制品向他人廉价出售，即王某是通过欺骗的手段，使他人在认识错误的情况下（认为该物品是含金量较高的黄金制品）而作出的将金钱交与自己，王某通过一系列的“买卖”获取较大的非法利益，王某的行为客观上符合诈骗罪的构成要件。最后，尽管王某的行为在一定程度上破坏了良好的市场经济秩序，但该行为主要是侵犯了他人的财产所有权，应该属于侵犯财产型犯罪，即犯罪客体为他人的财产所有权。综上，从犯罪目的，犯罪客观方面及侵犯的法益来看，王某的行为构成诈骗罪。