刘某驾驶轿车撞伤无名氏，无名氏经抢救无效死亡。事故发生后，轿车的车主曹某向向交警部门交纳了146000元赔偿款，含安葬费、抢救费、死亡赔偿金、精神抚慰金等。嗣后，曹某找保险公司理赔遭拒。

    【分歧】

　 第一种意见认为，事故损失已经实际发生，车主向交警部门交纳事故赔偿款是提存行为，保险公司应理赔。

　 第二种意见认为，交警部门不具有接收赔偿款的主体资格，也没有无名氏近亲属的委托授权，故保险公司可以拒赔。

    第三种意见认为，应对赔偿款的性质进行分析，保险公司对直接损失应予以理赔，对间接损失可以拒赔。

    【管析】

　  笔者同意第三种意见，理由如下：

　 首先，从法律依据上看，交警部门提存保管无名氏死亡赔偿款没有相应法律法规的明文规定，实践中这种做法缺乏法律依据。我国法律规定，只有公证部门才能作为提存单位，提存地无提存部门的，可向当地基层法院提存。因此，交警部门不具有接收赔偿款的主体资格。

　 其次，即使车主向合法单位提存赔偿款，但对事故责任、赔偿款的内容缺乏合法认定。车主的提存行为不能对抗保险公司的抗辩，后者仍可以拒绝理赔。

　 最后，车主向交警部门交纳赔偿款包括抢救费、死亡赔偿金、精神抚慰金等，笔者认为有必要区别直接损失、间接损失，由于抢救费是对无名氏进行抢救治疗产生的损失，且实际已经发生，是直接损失。而死亡赔偿金等因无名氏死亡后才发生的损失，又与其身份、职业、居所等情况有关，属间接损失。保险公司对直接损失应理赔，对间接损失可以依照相关法律规定处理。

　 综述，车主向交警部门交纳事故赔偿款属个人行为，只有直接发生的损失即抢救费才能先行得到保险公司的理赔。