柳明，系湖北人，现在桂林以拾荒为生。2012年2月26日，柳明发现其身份证和活期存折被偷走，就立马到桂林市某银行挂失存折。2012年2月27日，柳明在其房门旁找到其活期存折，但是不见了身份证，于是马上到某银行销挂，银行答复原告办理的是长期挂失，要凭柳明本人身份证原件才可销挂。柳明出具其工伤认定通知、伤残鉴定、火车站打印的临时身份证申请销挂，但该银行认为上述材料、证件不能算相关有效的证件。柳明多次去某银行，并多次拨打客户电话，都未能解除销挂的问题。柳明认为某银行对其已构成侵权，故要求销挂，并追究银行责任。

　　某银行称：银行之所以没有为原告办理存折解挂手续，是因为原告无法出示有效的身份证明，不能证明存折户名与其本人的对应关系。只要柳明出示有效身份证明，银行就能够为其办理存折解挂手续。柳明却无法提供证明其身份的有效证件，故银行对原告是否适格有异议。在柳明与银行交涉过程中，银行同意为柳明提供回湖北的路费，让其回家补办身份证，但柳明予以拒绝。银行认为其严格履行了合同的相关义务，不存在违约行为，更没有侵犯柳明的任何权利，不应该承担侵权责任。

　　法院审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告未提供有效的身份证件，难以认定原告的真实身份。原告亦无证据证明自己与存折上载明的柳明是同一人，因此，原告与本案没有直接利害关系，不符合起诉的条件。人民法院遂作出上述裁定。（文中人名皆为化名）