新塘乡胡某在县城城区骑摩托车将港口镇的丁某撞倒，造成丁某受伤的交通事故，因协商赔偿问题未果，丁某将胡某起诉至县法院，县法院将案件移给港口法庭审理。在案件审理过程中，胡某提出管辖异议，认为该案应由新塘法庭管辖。

    【分歧】

    一种意见认为，某甲可以提出管辖异议。

    一种意见认为，某甲不可以提出管辖异议。

    【管析】

    认为可以提出管辖异议的理由是，1、根据法律规定，一般案件的管辖是原告就被告原则，在新塘乡和港口镇都有派出法庭的情况下，本案应该适用原告就被告原则由新塘法庭管辖；2、根据县法院公布的法庭案件管辖范围，新塘法庭管辖被告为新塘乡的相关案件，如果本案由港口法庭管辖，就违反了县法院公布的法庭案件管辖；3、法庭设置的原则就是为了方便人民群众进行诉讼，也遵循着原告就被告的原则；4、如果本案由港口法庭管辖，会给人民群众造成法院不公平的错觉，认为本案审理中，法院存在什么猫腻，会给法院造成严重的不良后果。

    笔者认为同意第二种意见，认为某甲不可以提出管辖异议。理由：

    1、根据法律规定，管辖异议针对的是法院管辖问题，对于法庭管辖异议，法律并没有规定，属于法律空白，不能法院管辖异议来适用法庭管辖异议。

    2、根据《中华人民共和国人民法院组织法》第二十条的规定，人民法庭是基层人民法院的组成部分，它的判决和裁定就是基层人民法院的判决和裁定。法庭是法院的派出机构，是法院的组成部分，是法院内部的一个机构。本案是由新塘法庭管辖还是由港口法庭管辖，是法院内部的案件管辖分配问题，不论是那一个法庭管辖，作出的判决或者裁定都是以县法院的名义作出，对该案件不服提起的上诉均由中院受理。

    3、虽然根据县法院公布的法庭案件管辖，本案理应由新塘法庭管辖，但本案特殊之处在于，是县法院受理后交由港口法庭审理的，是法院内部的工作分配，而且法庭的任务本身就是办理法院交代的审判任务，本案由港口法庭审理并不存在违法或者不当之处。

    4、本案由港口法庭审理，虽然会给当事人或者人民群众造成错觉，但并不违反法律规定，而且都是以县法院名义作出判决，不服均可以上诉，而且上诉均由中院受理，完全可以打消当事人的疑虑。综上，笔者认为，当事人不能对基层法院提出管辖异议。不过，笔者希望能够从立法上弥补基层法庭案件管辖异议的空白。