去年8月,上海金山某公司赵某与同事朱某因琐事发生口角。后在下班途中,赵某遇见朱某,赵某临时起意教训朱某,随后双方发生轻微斗殴,此后朱某突然倒地经抢救无效死亡。经司法部司法鉴定中心出具的鉴定意见表明,朱某系其自身原发性心肌病发作而致急性心力衰竭死亡。此案经公安机关立案后又撤销了案件,来访人于今年2月致信金山检察院要求立案监督。金山检察院经审查后同意了公安机关不立案决定,并电告来访人。来访人对此决定不服,为了切实维护信访人的权利,促进公正司法和社会和谐,金山检察院决定运用公开辩论的方式答复来访人。

    公开辩论由控申科干警主持,侦监科案件承办人和上访人及其委托的律师分坐两侧,数名检察干警和群众参与旁听。在主持人主持下,首先上访人通过代理律师表达了应当立案的理由,随后案件承办人对该案不符合立案标准也充分陈述了意见,此后双方对案件是否构成犯罪展开辩论。全部辩论过程中,主持人非常注意给予上访人表达意见的机会,上访人可以自己或通过律师自由发表意见。经过半个多小时的辩论,双方均充分表达了对案件的看法,主持人汇总双方意见并请示分管检察长之后,向上访人宣读了同意侦监部门决定的答复书,在释法说理的同时建议上访人提起民事诉讼维护自身权益。最后,上访人签收了答复书,表示将认真考虑检察机关的意见。代理律师也表示,这是其工作至今遇到的答复最完整最全面的信访件,感谢检察机关对此所做的大量工作。

    据悉,为了进一步适应涉法涉诉信访改革的需要,增强办理涉检信访案件的透明度,提高检察机关执法公信力,金山检察院近年来不断对化解涉检信访矛盾工作开展调研和创新。新刑事诉讼法出台后,该院又积极尝试涉检信访工作引入公开辩论等方式,努力通过新机制新方法化解信访风险。