法院经审理查明，2011年9月9日19时许，因聂峰与被害人杨龙有矛盾，聂峰便委托叶翔纠集了周远、被告人童谋等人准备在河口镇“六角亭”与杨龙斗殴。当杨龙到达“六角亭”后，聂峰、叶翔及被告人童谋等人对杨龙实施殴打，致杨龙左耳鼓膜穿孔，经铅山鹅湖司法鉴定中心鉴定，杨龙的伤情为轻伤乙级。

　　案发后，被告人童谋于2011年9月16日主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并积极赔偿了被害人杨龙的经济损失，取得了被害人的谅解。

　　在审理过程中，法庭了解到，被告人童谋具有初中文化程度，平素表现良好，家庭管教较严，此次应同学、朋友之邀参与打架，纯系出于义气，为帮朋友的忙，法制观念淡薄，对自己的行为缺乏应有的认识。控辩双方对被告人童谋的情况调查报告表述了以下意见，被告人由于年幼，法律意识差，以致犯罪，但主观恶性小，为贯彻“教育为主，惩罚为辅”的原则，在刑罚适用上应立足教育和矫治。经分析被告人的犯罪原因，以及结合本案犯罪行为的性质，对未成年被告人定罪处罚进行说明，教育被告人童谋要正确对待审判，正确面对未来。经过法庭的教育，被告人童谋对自己的行为有了深刻的认识，对自己所犯罪行深感后悔，表示一定会吸取教训，重新做人。

　　法院经审理后认为，被告人童谋聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的被告人的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人童谋在他人邀集下积极参与斗殴，故对被告人及其法定代理人、指定辩护人提出的被告人童谋地位从属，应系从犯的辩解和辩护意见，不予采纳。被告人童谋犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人童谋案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人童谋属未成年人犯罪，秉着对未成年人“教育、感化、挽救”的方针，本院依法决定对被告人童谋从轻处罚，并认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，遂依法作出以上判决。