原告刘源分别于1999年8月7日与被告王润签订了份施工合同，承建公路旁边砌护墙花格和砌水沟工程。工程完工后，经结算，被告应付原告工资款4760.1元，但是被告以工程遭返工迟迟未予支付。为此，原告诉至法院，但直到开庭，被告也一直未出现，于是法院缺席判决被告王润偿付原告工资款4760.1元。

    2003年5月，原告向法院申请执行。执行人员按照法律程序对该案展开执行，但王润一直没有踪迹。在公安机关身份信息系统内查无此人，也未查到任何财产信息状况。执行陷入僵局，被迫中止。

    2013年4月18日，销声匿迹10多年的被执行人出现在法院。其因纠纷与人再起诉讼，但此次却是以“王跃”的身份出现。执行法官得知后，通过与审判庭沟通，传唤了被执行人“王润”即“王跃”到执行局。执行法官询问了被执行人基本信息情况，开始时，其一直坚称自己叫“王跃”。但在该案原审理法官的指认之下，被执行人服了软，原来“王润”系其小名，也常在正式场合使用，但其身份证上所载的“王跃”才是其学名。为躲避债务，后一直使用“王跃”这个名字。当日，执行法官告知其法院将采取罚款、拘留等强制措施，被执行人愿意来了结该案。翌日，被执行人王跃到法院交了执行款，并支付了适当的迟延履行金，并得到了对方的同意。鉴于其良好的态度，法院未对其予以罚款。

    跑得了“名字”，跑不了“人”。但是可避免此类情况的发生，在审理阶段认真核实当事人身份信息，并记录身份证号码；若属缺席审判的情况，可让原告尽量明确提供被告身份信息。

    （文中姓名系化名）